Kekeliruan logis — celah logis yang membatalkan argumen — tidak selalu mudah dikenali.
Sementara beberapa datang dalam bentuk inkonsistensi yang keras dan mencolok, yang lain dapat dengan mudah terbang di bawah radar, menyelinap ke pertemuan dan percakapan sehari-hari tanpa terdeteksi.
Panduan kami tentang kesalahan logika akan membantu Anda membangun argumen yang lebih baik dan mengidentifikasi kesalahan langkah logis.
Langsung ke:
Logical fallacy adalah argumen yang menipu atau salah yang mungkin tampak lebih kuat daripada yang sebenarnya karena persuasi psikologis, tetapi terbukti salah dengan penalaran dan pemeriksaan lebih lanjut.
Kesalahan dalam penalaran ini biasanya terdiri dari argumen dan premis yang tidak mendukung kesimpulan. Ada dua jenis kekeliruan: formal dan informal.
Resmi: Kekeliruan formal adalah argumen yang memiliki kesalahan struktur, bentuk, atau konteks yang tidak valid.
tidak resmi: Kekeliruan informal adalah argumen yang memiliki premis yang tidak relevan atau salah.
Memiliki pemahaman tentang kesalahan logika dasar dapat membantu Anda dengan lebih percaya diri mengurai argumen dan klaim yang Anda ikuti dan saksikan setiap hari — memisahkan fakta dari fiksi yang berpakaian rapi.
Kekeliruan ini terjadi ketika lawan Anda terlalu menyederhanakan atau salah mengartikan argumen Anda (yaitu, menyiapkan “manusia jerami”) untuk membuatnya lebih mudah diserang atau dibantah. Alih-alih sepenuhnya membahas argumen Anda yang sebenarnya, pembicara yang mengandalkan kekeliruan ini menyajikan versi yang sangat mirip — tetapi pada akhirnya tidak sama — dari sikap Anda yang sebenarnya, membantu mereka menciptakan ilusi untuk mengalahkan Anda dengan mudah.
John: Saya pikir kita harus mempekerjakan seseorang untuk mendesain ulang situs web kita.
Lola: Anda mengatakan bahwa kami harus membuang uang kami untuk sumber daya eksternal daripada membangun tim desain internal kami? Itu akan merugikan perusahaan kita dalam jangka panjang.
Hanya karena sejumlah besar orang percaya suatu proposisi itu benar, tidak secara otomatis membuatnya benar. Popularitas saja tidak cukup untuk memvalidasi argumen, meskipun sering digunakan sebagai pembenaran validitas yang berdiri sendiri. Argumen dalam gaya ini tidak memperhitungkan apakah populasi yang memvalidasi argumen benar-benar memenuhi syarat untuk melakukannya, atau jika ada bukti yang bertentangan.
Sementara kebanyakan dari kita berharap untuk melihat argumen kereta musik dalam iklan (misalnya, “tiga dari empat orang berpikir pasta gigi merek X paling baik membersihkan gigi”), kekeliruan ini dapat dengan mudah menyelinap ke dalam pertemuan dan percakapan sehari-hari.
Mayoritas orang percaya bahwa pengiklan harus menghabiskan lebih banyak uang untuk papan reklame, jadi papan reklame secara objektif adalah bentuk iklan terbaik.
Meskipun banding ke otoritas sama sekali tidak selalu keliru, mereka dapat dengan cepat menjadi berbahaya ketika Anda terlalu bergantung pada pendapat satu orang — terutama jika orang itu mencoba untuk memvalidasi sesuatu di luar keahlian mereka.
Mendapatkan figur otoritas untuk mendukung proposisi Anda bisa menjadi tambahan yang kuat untuk argumen yang ada, tetapi itu tidak bisa menjadi pilar yang menjadi sandaran seluruh argumen Anda. Hanya karena seseorang dalam posisi berkuasa percaya sesuatu itu benar, tidak membuatnya benar.
Terlepas dari kenyataan bahwa angka Q4 kami jauh lebih rendah dari biasanya, kami harus terus maju menggunakan strategi yang sama karena CEO kami Barbara mengatakan ini adalah pendekatan terbaik.
Kekeliruan umum ini menyesatkan dengan menghadirkan isu-isu kompleks dalam hal dua sisi yang bertentangan secara inheren. Alih-alih mengakui bahwa sebagian besar (jika tidak semua) masalah dapat dipikirkan dalam spektrum kemungkinan dan pendirian, kekeliruan dilema palsu menegaskan bahwa hanya ada dua hasil yang saling eksklusif.
Kekeliruan ini sangat bermasalah karena dapat memberikan kepercayaan palsu pada sikap ekstrem, mengabaikan peluang untuk berkompromi atau peluang untuk membingkai ulang masalah dengan cara baru.
Kita bisa setuju dengan rencana Barbara, atau membiarkan proyek itu gagal. Tidak ada pilihan lain.
Kekeliruan ini terjadi ketika seseorang menarik kesimpulan yang luas berdasarkan bukti yang tidak memadai atau tidak mencukupi. Dengan kata lain, mereka melompat ke kesimpulan tentang validitas proposisi dengan beberapa – tetapi tidak cukup – bukti untuk mendukungnya, dan mengabaikan argumen tandingan yang potensial.
Dua anggota tim saya menjadi karyawan yang lebih terlibat setelah mengikuti kelas berbicara di depan umum. Itu membuktikan bahwa kita harus memiliki kelas public speaking wajib bagi seluruh perusahaan untuk meningkatkan keterlibatan karyawan.
Induksi kemalasan adalah kebalikan dari kesalahan generalisasi tergesa-gesa di atas. Kekeliruan ini terjadi ketika bukti logis yang cukup dengan kuat menunjukkan kesimpulan tertentu adalah benar, tetapi seseorang gagal untuk mengakuinya, alih-alih menghubungkan hasilnya dengan kebetulan atau sesuatu yang sama sekali tidak terkait.
Meskipun setiap proyek yang dikelola Brad dalam dua tahun terakhir telah berjalan jauh di belakang jadwal, saya masih berpikir kita dapat mengaitkannya dengan keadaan yang tidak menguntungkan, bukan keterampilan manajemen proyeknya.
Jika dua hal tampak berkorelasi, ini tidak selalu menunjukkan bahwa salah satu dari hal itu menyebabkan hal yang lain secara tak terbantahkan. Ini mungkin tampak seperti kekeliruan yang jelas untuk dikenali, tetapi bisa jadi sulit untuk ditangkap dalam praktik — terutama ketika Anda benar-benar ingin menemukan korelasi antara dua titik data untuk membuktikan pendapat Anda.
Tampilan blog kami turun pada bulan April. Kami juga mengubah warna header blog kami pada bulan April. Ini berarti bahwa mengubah warna tajuk blog menyebabkan lebih sedikit penayangan di bulan April.
Sebagai pengganti bukti logis, kekeliruan ini menggantikan contoh dari pengalaman pribadi seseorang. Argumen yang sangat bergantung pada bukti anekdotal cenderung mengabaikan fakta bahwa satu (mungkin terisolasi) contoh tidak dapat berdiri sendiri sebagai bukti definitif dari premis yang lebih besar.
Salah satu klien kami menggandakan konversi mereka setelah mengubah semua teks halaman arahan mereka menjadi merah terang. Oleh karena itu, mengubah semua teks menjadi merah adalah cara yang terbukti untuk menggandakan konversi.
Kekeliruan ini mendapatkan nama yang penuh warna dari sebuah anekdot tentang seorang Texas yang menembakkan senjatanya ke dinding gudang, dan kemudian mulai mengecat target di sekitar kumpulan lubang peluru terdekat. Dia kemudian menunjuk sasaran yang penuh peluru sebagai bukti keahlian menembaknya.
Pembicara yang mengandalkan kekeliruan penembak jitu Texas cenderung memilih kelompok data berdasarkan kesimpulan yang telah ditentukan. Alih-alih membiarkan spektrum penuh bukti membawa mereka ke kesimpulan logis, mereka menemukan pola dan korelasi untuk mendukung tujuan mereka, dan mengabaikan bukti yang bertentangan dengan mereka atau menunjukkan bahwa cluster sebenarnya tidak signifikan secara statistik.
Lisa menjual startup pertamanya ke perusahaan teknologi yang berpengaruh, jadi dia harus menjadi pengusaha yang sukses. (Dia mengabaikan fakta bahwa empat startupnya telah gagal sejak saat itu.)
Kekeliruan ini mengasumsikan bahwa kompromi antara dua titik yang saling bertentangan selalu benar. Argumen gaya ini mengabaikan kemungkinan bahwa salah satu atau kedua ekstrem bisa sepenuhnya benar atau salah — membuat segala bentuk kompromi antara keduanya menjadi tidak valid juga.
Lola berpikir cara terbaik untuk meningkatkan konversi adalah dengan mendesain ulang seluruh situs web perusahaan, tetapi John dengan tegas menentang membuat perubahan apa pun pada situs web tersebut. Oleh karena itu, pendekatan terbaik adalah mendesain ulang beberapa bagian situs web.
Jika seseorang mengklaim bahwa X benar, adalah tanggung jawab mereka untuk memberikan bukti yang mendukung pernyataan itu. Tidak sah untuk mengklaim bahwa X benar sampai orang lain dapat membuktikan bahwa X tidak benar. Demikian pula, juga tidak valid untuk mengklaim bahwa X benar karena tidak mungkin membuktikan bahwa X salah.
Dengan kata lain, hanya karena tidak ada bukti yang diajukan terhadap sesuatu, itu tidak secara otomatis membuat hal itu benar.
Barbara percaya kantor agen pemasaran itu berhantu, karena tidak ada yang pernah membuktikan bahwa itu tidak berhantu.
Jika Anda kesulitan memahami bagaimana atau mengapa sesuatu itu benar, itu tidak secara otomatis berarti bahwa hal yang dipertanyakan itu salah. Kurangnya pemahaman pribadi atau kolektif tidak cukup untuk membuat klaim menjadi tidak valid.
Saya tidak mengerti bagaimana mendesain ulang situs web kami menghasilkan lebih banyak konversi, jadi pasti ada faktor lain yang berperan.
Sering digunakan untuk melindungi pernyataan yang mengandalkan generalisasi universal (seperti “semua Pemasar menyukai kue”) kekeliruan ini secara tidak akurat mengalihkan contoh tandingan ke klaim dengan mengubah posisi atau kondisi klaim asli untuk mengecualikan contoh tandingan.
Dengan kata lain, alih-alih mengakui bahwa ada contoh tandingan dari klaim aslinya, pembicara mengubah persyaratan klaim tersebut. Dalam contoh di bawah ini, ketika Barabara menyajikan contoh tandingan yang valid untuk klaim John, John mengubah persyaratan klaimnya untuk mengecualikan contoh tandingan Barbara.
John: Tidak ada pemasar yang akan menempatkan dua ajakan bertindak pada satu halaman arahan.
Barbara: Lola, seorang pemasar, benar-benar menemukan sukses besar menempatkan dua ajakan bertindak pada satu halaman arahan untuk kampanye terakhir kami.
John: Yah, tidak ada pemasar sejati yang akan menempatkan dua ajakan bertindak pada satu halaman arahan, jadi Lola tidak boleh menjadi pemasar sejati.
Kekeliruan ad hominem terjadi ketika Anda menyerang seseorang secara pribadi daripada menggunakan logika untuk membantah argumen mereka. Sebaliknya, mereka akan menyerang penampilan fisik, sifat pribadi, atau karakteristik lain yang tidak relevan untuk mengkritik sudut pandang orang lain. Serangan-serangan ini juga bisa ditujukan pada institusi atau kelompok.
Barbara: Kita harus meninjau kumpulan data ini lagi untuk memastikan keakuratannya.
Tim: Saya pikir Anda akan menyarankan itu karena Anda agak lambat dalam hal matematika.
Kekeliruan tu quoque (bahasa Latin untuk “Anda juga”) adalah upaya yang tidak valid untuk mendiskreditkan lawan dengan menjawab kritik dengan kritik — tetapi tidak pernah benar-benar menghadirkan argumen tandingan terhadap klaim asli yang disengketakan.
Pada contoh di bawah ini, Lola membuat klaim. Alih-alih menghadirkan bukti yang menentang klaim Lola, John malah mengajukan klaim terhadap Lola. Serangan ini tidak benar-benar membantu John berhasil membuktikan Lola salah, karena dia tidak menanggapi klaim aslinya dalam kapasitas apa pun.
Lola: Saya tidak berpikir John akan cocok untuk mengelola proyek ini, karena dia tidak memiliki banyak pengalaman dengan manajemen proyek.
John: Tetapi Anda juga tidak memiliki banyak pengalaman dalam manajemen proyek!
Inilah sesuatu yang penting untuk diingat ketika mengendus kekeliruan: hanya karena argumen seseorang bergantung pada kekeliruan tidak berarti bahwa klaim mereka secara inheren tidak benar.
Membuat klaim yang penuh kekeliruan tidak secara otomatis membatalkan premis argumen — itu hanya berarti argumen tersebut tidak benar-benar memvalidasi premis mereka. Dengan kata lain, argumen mereka payah, tetapi mereka tidak selalu salah.
Argumen John yang mendukung mendesain ulang situs web perusahaan jelas sangat bergantung pada statistik pilihan untuk mendukung klaimnya, jadi Lola memutuskan bahwa mendesain ulang situs web bukanlah keputusan yang baik.
Mengenali kesalahan logika ketika terjadi dan mempelajari cara memeranginya akan terbukti berguna untuk mengatasi perselisihan baik dalam pengaturan pribadi maupun profesional. Kami berharap panduan di atas akan membantu Anda menghindari beberapa perangkap argumen yang paling umum dan menggunakan logika sebagai gantinya.
Artikel ini diterbitkan pada Juli 2018 dan telah diperbarui untuk kelengkapan.
Tanda tangan email berfungsi sebagai cara ampuh bagi individu dan bisnis untuk meninggalkan kesan abadi…
Apakah kesalahan 'ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH' menghentikan Anda mengakses situs web WordPress? Kesalahan ini hanya terlihat saat mengunjungi…
Jika Anda adalah individu yang banyak akal dan berpikiran maju yang bekerja di bidang pemasaran,…
Siap menguasai Google Analytics 4 dengan sedikit bantuan dari MonsterInsights? GA4 adalah alat analitik yang…
Apakah Anda mencari cara untuk menerjemahkan plugin WordPress ke dalam bahasa Anda? Dengan menerjemahkan plugin…
Mencari solusi untuk hack redirect WordPress? ???????? Peretasan pengalihan WordPress sayangnya merupakan kejadian umum dan…